UNAI EMERY Y EL NUEVO SEVILLA

Buenas a todos. Después de más de un año sin escribir, vuelvo a hacerlo y a darle un emujoncito, a darle vidilla al blog, esa vidilla que no tenía que haber perdido. Y que mejor que reiniciar la actividad con un análisis exhaustivo del equipo de Emery, sus pretensiones y el cambio que le ha dado el vasco, al equipo, desde que llegó a la capital del sur de España.

Posiblemente sea pronto para hacer balance o para aventurar si Emery tendrá éxito en el Sevilla o será otro fiasco como los Manzano (para mí no fue tanto fiasco pues dejó al equipo 5º, mereció la renovación), Marcelino, Michel y cia, pero si se observan varios cambios con respecto a tiempos pasados, se ve otro equipo, otra actitud y otro fútbol. Siempre se ha dicho de Emery que es un entrenador reservón, de poco fútbol y muy práctico pero creo que no se acerca demasiado a la realidad. Y es que ya lo dice el refranero popular español: "una mentira, repetidas mil veces, se convierte en una verdad".

El Sevilla es una muestra de ello. A diferencia del estilo de Michel, al que el vestuario se le hizo demasiado grande, a Emery le gusta tener la pelota, aunque aburra, y le gusta que sus equipos vivan más tiempo en campo contrario que en propio campo. Sus equipos se caracterizan por tener a dos laterales como carrileros, muy ofensivos llegando a línea de fondo y creando superioridad en las bandas, adelanta la línea defensiva y quiere a sus equipos muy juntitos, con las líneas muy juntas y jugando en 30 metros de terreno.

El Sevilla juega más alegre por la simple razón de que juegan mejor, más liberado y con otra actitud. Emery ha sabido darle a la plantilla ese plus de motivación que les faltaba y, además, ha sabido darle a cada jugador la actividad idónea. Sabe llevar un vestuario, aunque mucha gente opine lo contrario, y sabe lidiar con estrellitas y estrellados.

El vasco le ha dado libertad a Medel, aun siendo el pivote defensivo, poniéndole a Kondogbia como jugador escoba. Va alternando a ambos jugadores, cuando uno sube el otro le hace la cobertura y viceversa. Se terminó el maldito doble pivote Maduro-Medel. Es por ello que desde su llegada, Gary Medel ha anotado 4 goles y que Kondogbia, puro físico aunque tiene que ser más pausado en determinadas fases de los partidos, esté siempre cerca de la portería rival y en continuo contacto con el balón. Esa pareja le está dando al Sevilla un equilibrio que antes no tenía.

Como consecuencia de lo anterior, vemos la mejor versión de Rakitic. Ya no tiene que recular tanto para coger el balón y, cuando la toca, está mucho más cerca del delantero. Tiene libertad de movimientos por el carril del 10 y tiende a permutarse la posición con el jugador de banda, especialmente la izquierda. Rakitic era el mejor cuando estaba Michel y lo sigue siendo ahora, pero de otra forma. Ahora no desaparece de los partidos, va a la presión y está entonado de cara a gol. Y es que con Emery, la segunda línea si que ve puerta y si que tiene llegada, mucha llegada, incrementando su porcentaje goleador en más del doble que con Michel.

Otro factor importante del equipo de Emery es la presión y la intensidad. El Sevilla, ahora, sí que presiona, va a la presión, ahoga la salida del balón y obliga al rival a fallar en el pase o a sacar la pelota de cualquier manera. Esa presión que, obligatoriamente, debe ir acompañada de una intensidad propia de un equipo de primera. Lo que veíamos antes era un equipo sin intensidad, sin alma, con todos los ingredientes para meterse en el pozo.

Pero Emery, aun con todas sus virtudes, tiene trabajo por delante y algún que otro defecto. Primero tiene la ardua misión de recuperar al mejor Negredo, aun haciendo el Hattrick contra el Celta. Irreconocible los últimos partidos hasta llegar a desesperar, tiene mucho margen de mejora. Y, por otro lado, hacer mejorar la defensa. El Sevilla está escaso de centrales y los que hay tienen un nivel más que cortito. Botía no termina de convencer y Cala es que ni va convocado. Ha recuperado la mejor versión de Coke y ha apostado por Alberto Moreno, dos laterales muy ofensivos, pero los agujeros defensivos hay que solucionarlos. Esos dos factores son fundamentales para seguir en la línea que lleva el Sevilla y no depender del acierto de Negredo o de las paradas de Beto, pedazo de portero por cierto. Me encanta como juega con los pies.

Como he comentado antes, el Sevilla de Emery tiene también sus defectos. El entrenador sevillista, insiste en tener a dos laterales muy ofensivos pero eso no es óbice para mantener un rigor defensivo que, hasta el momento, no existe. El Sevilla ataca mucho y muy bien pero le crean peligro con demasiada facilidad. Subir con 5 o 6 futbolistas y dejar a dos defensas para parar una posible contra es tomar demasiados riesgos. Cualquier equipo nos crea mucho peligro y hace que el portero intervenga mucho más de lo que debería viendo la entidad del rival, véase con el Deportivo de la Coruña,el Granada o el Celta. Eso él lo sabe y debe ponerle remedio, pues un intercambio de golpes con el Depor o el Celta te pueden dar para ganar, pero un Barça o un Atlético de Madrid no perdonan y con tantos riesgos atrás te hacen un traje casi sin darte cuenta.

Lo importante, a modo de conclusión, es que el efecto Emery se nota, le ha cambiado la cara y el rumbo a este equipo y me da que va a estar aquí varios años. El Sevilla necesita estabilidad en el banquillo y Emery es idóneo para conseguir eso.

Un saludo a todos. No ha sido mi mejor entrada pero después de tanto tiempo de inactividad en el blog pues se nota.

Fuentes imágenes: www.google.com y www.eldesmarque.es

HUELE A OTRA COSA

 

Buenas tardes lectores(los poquísimos que tengo..jeje):

Estamos en semana post-derby, viviendo la resaca del derby, un derby que se ha hecho esperar mas de 1000 días y, sinceramente, ya había ganas de derby y de "cachondeito" en las calles de esta hermosa ciudad.

Primero agradecer a ambas directivas, equipos y afición todo lo que han puesto de su parte para que sea un derby tranquilo, en paz y sea un partido normal, como debe ser siempre y que no sea algo extraordinario. El señor Guillén( me cae bien este hombre) y el señor Del Nido han dado una imagen preciosa y le han demostrado al resto de España que un derby no es una guerra ni un partido violento, sino una fiesta del fútbol sevillano y el derby mas grande que pueda existir en el mundo junto al River vs Boca.

En cuanto al partido, se puede resumir en que una parte fue completamente del Sevilla, hasta que le aguantó el físico, y en la segunda mejoró y mucho el Betis y, con un jugador más, apretó de lo lindo rozando la victoria.

Empezó el partido con los papeles cambiados. El equipo de Mel salió renunciando a la posesión y jugando a la contra y el Sevilla salió a por el rival, tuvo la pelota, puso la intensidad y las ocasiones mas claras para adelantarse en el marcador, aunque no fue así merced a un golazo de falta(cometida tontamente por Fazio..¡¡Ayy Fazio!!) de Beñat. Este chico tiene una pierna prodigiosa y muchísima calidad, es el punto donde se apoya todo el Betis y por donde pasa el juego del Betis.

Empezaba un nuevo partido. El Sevilla lo había hecho todo para ir ganando y se vió por debajo en el marcador y cerca de la primera media hora de partido. No obstante el equipo de Marcelino no se descompuso, siguió con el mismo estilo de juego y, mas tarde o mas temprano, el gol llegaría. 

Y así fué, recuperación de balón en el centro del campo de Trochosky, el balón le llega a Reyes(este chico le está cambiando la cara al equipo) la conduce, apertura a banda de Jesus Navas, centro de este y remate certero de Negredo que bate a Casto(buen portero, hizo un par de paradas de mucho mérito) y empate a 1. Hasta ese momento, el marcador me parecía injusto porque el equipo sevillista puso e hizo mas para ganar que el rival, pero la realidad es que al descanso se llegó con el marcador de 1-1.

La segunda parte cambió por completo. El Betis salió mas metido y el Sevilla, agotado por su esfuerzo en el primer tiempo, apareció mas ramplón, con las líneas mas atrasadas y perdió el control del balón. Así el Betis rozó el 2-1 con una ocasión clarísima de Ruben Castro, otra de Jefferson Montero y una falta lateral que casi la empuja a gol Roque Santa Cruz. 

Las fuerzas se había igualado hasta que Fazio hizo su enésimo regalo al rival con una falta absurda en el medio del campo. Segunda amarilla y a la calle, con lo que ello supone en un partido y, mucho mas, en un derby. A partir del minuto 65 el partido cambió, el Sevilla renunció prácticamente al ataque,  salvo balones en largo, y el Betis se hizo dueño del balón, aunque le costaba un mundo hacer una ocasión.

Y de ahí hasta el final, el Sevilla puso muchos jugadores por detrás del balón y el Betis, inoperativo desde que a Beñat se le acabó la gasolina, apenas rozó la victoria en algún tiro lejano y una simulación de penalty que ni fue penalty ni fue nada.

En definitiva, desde mi punto de vista, el derby con mas fútbol que mis ojos recuerdan y que se saldó con un empate justo aunque, a mi modo de entender esto, a los puntos pudo ganar el Sevilla por ocasiones y juego, sobretodo durante la primera mitad. Aún así vimos un gran partido y ambos nos vamos contentos. El Betis está contento con su empate y el Sevilla, en clara mejoría de juego, también lo está porque pudo ganar igual que pudo perder.

No quería cerrar el post sin mencionar lo preocupante que resulta la resistencia física del Sevilla. Un equipo que aspira a la 4º plaza no puede durar 45 minutos. Necesita mejorar fisicamente y, sobretodo, meter las ocasiones que tiene porque les cuesta un mundo hacer gol.

Sin mas me despido. Espero que los próximos derbis sean así., con mucho fútbol, emoción, paz y tranquilidad. 

Saludos.

Fuente de las imágenes: www.orgullodenervión.com y www.marca.com

¿A QUE JUEGA?

Cuando ya llevamos casi un tercio de temporada, aún no se ha visto un sello específico al Sevilla. El Sevilla sigue buscándose a sí mismo, no encuentra ese estilo que intenta implantar Marcelino y, a diferencia del inicio de temporada, pierde mas que gana. Mas concretamente solo empata y pierde, pues lleva 5 jornadas sin conocer la victoria con 3 empates a domicilio y dos derrotas en casa. ¡¡¡Casi ná!!!

Sigue insistiendo Marcelino en salir con un 4-4-2 , con dos delanteros arriba y jugando sin medio del campo alguno. Fazio no es mediocentro, Trochowsky tampoco y Rakitic tampoco. El único mediocentro puro que tiene es Camapaña y lo deja fuera de la convocatoria. El resto son llegadores que apenas sirven para llevar la manija del partido. El Sevilla se está caracterizando por darle el balón al rival, darle el dominio y esperar una contra rápida por banda o esperar una genialidad de sus delanteros y poco más.

Así no se va a ningún sitio. Este Sevilla da pena verle jugar, no hace nada, no juega a nada, no tiene recursos y, si los tiene, no los utiliza. Deambula por el terreno de juego y el equipo mas cortito de la liga es capaz de pintarle la cara en su propio estadio.

Anoche pasó el Athletic de Bilbao, todo un equipazo con 4 jugadores de un nivel altísimo, como son LLorente, Javi Martínez, Ander Herrera y Muniaín(acabarán en la selección absoluta segurísimo), que le pegó un baño de fútbol a un equipo que, se supone, aspira a estar entre los 4 primeras(difícil tarea visto lo visto). Un equipo bien trabajado por su entrenador, Marcelo Bielsa(entrenadorazo), con un juego combinativo precioso de ver, con una presión asfixiante desde la línea de ataque, con jugadores ofreciéndose continuamente, con mucha movilidad y muy bien trabajado física y tácticamente. Quizás el talón de Aquiles de este equipo sea el gol, le cuesta mucho hacer gol o definir bien las jugadas, de ahí que casi nunca cierre sus partidos con mas antelación.

Con todo esto el partido tuvo poca historia, dominio absoluto del Athletic, que dominó la posesión , los espacios y el partido en general, y un Sevilla inócuo, incapaz de hilvanar dos pases seguidos, horrible en la entrega y fantasmagórico en defensa con dos regalos que bien pudieron ser tres si Llorente aprovecha esa mala salida de Javi Varas y la mala cobertura de Escudé, que está para que lo jubilen.

1-2, goles de Navas para el Sevilla e Iraola y De Marcos para el Athletic. Partido fácil para el Athletic que desde el principio se vió muy superior y seguro de su victoria y poco mas que añadir. Que, o el Sevilla mejora en cuestión de días y Marcelino da con la tecla, o este equipo aspirará a quedar entre los 10 primeros y Marcelino no se come los "mantecaos" en Sevilla.

Saludos.

PD: No quiero cerrar el artículo sin mencionar el gran trabajo de Marcelo Bielsa y lo bien que juegan sus chavales. Da gusto verles. Es lo más parecido al Barcelona que he visto desde la era Guardiola, con sus limitaciones claro.

Fuente de las imágenes: www.orgullodenervión.com y www.eldesmarque.es

4 CLASICOS; 2 GANADORES Y TODOS PERDEDORES

Buenas tardes a todos:

Después de un largo tiempo apartado de mi blog he decidioD darle vida a esto aprovechando la vorágine de "partidos del siglo", Champions, Liga, final de Copa del Rey, etc,etc.

Analizando los tres últimos partidos entre Barcelona y Madrid y, a expensas de lo que ocurra en la vuelta de las semifinales de Champions, podemos decir que ha habido dos ganadores claros. El primero fue el Barça que tras sacar un punto en su visita al Bernebéu mantiene la distancia de 8 puntos que le dará para ser campeón de liga. El segundo ganador fue el Real Madrid de Mourinho, con un planteamiento muy inteligente en la final de Copa, intenso, agresivo y muy físico, que le valió para ser campeón de Copa y empequeñecer al invencible Barcelona de Pep, o al menos eso parecía.

El equipo de Guardiola llega físicamente muy tocado a este final de liga y no está cuajando sus mejores partidos y sufre más de la cuenta ante rivales, en teoría, menores. Cuenta con una plantilla muy corta y le está pasando factura. Por su parte, el Madrid tiene una plantilla mas amplia y físicamente es un equipo muy bien trabajado, una pena que se empeñe en jugar poco al fútbol, basar su juego a la contra o en jugadas a balón parado y que condicione su juego al rival, prescindiendo de un referente arriba o tirando por tierra las grandes dotes futbolísiticas que este Madrid ha demostrado durante toda la temporada.

Ya se lo dije a un gran amigo mío; este planteamiento le vale a Mourinho para  una vez, 2 o 3 veces no le va a salir bien la jugada, y así ocurrió. Dejando a un lado la final de Copa, en la ida de la champions se vió un Madrid con el mismo planteamiento pero mucho menos intenso, jugando al 0-0 y agazapadito atrás, sin alardes en ataque y con un Crisitiano desesperado que no olía el balón. De Ozil ni hablo porque, simplemente, ni tocó la pelota.

Jugar un partido en tu campo, con el factor cancha a tu favor y siendo el Real Madrid para terminar con un triste 22% de posesión es para hacérselo mirar a Mourinho. Independientemente de la tarjeta, que para mí es excesiva, todo un Madrid, en el Bernabéu y jugando una semifinal de Champions ante su máximo rival, no puede plantear un partido de esa forma, jugando como un equipo pequeño y jugando a no perder. Eso lo puede hacer el Sevilla, el Almería, el Alético de Madrid, el Osasuna, etc, pero no el Real Madrid, con una plantilla de mas de 600 millones de euros y un entrenador que viene de ganar todo cuanto ha jugado. Mou, con ese planteamiento, empezó a cavar su propia tumba. Al Barça no le puedes regalar la pelota porque tarde o temprano te la hace, y mucho menos darle la posesión y no presionarle o adelantar líneas. Jugarle al Barça atrincherado atrás y esperar una contra o una jugada de estrategia te puede salir bien una de cada 100.  

 

Si tu le regalas al rival la posesión durante mas de 60 minutos es imposible acabar ganando un partido de fútbol. Repito, te puede salir bien una vez pero no todas las veces. Ya lo decía Radomir Antic; "jugando bien siempre se tiene mas posibilidades de ganar que jugando mal", y se acaba demostrando aunque el fútbol, a veces, sea muy injusto.

Viendo los partidos que se han jugado se ve claro los dos ganadores, pero también se ve claro los grandes perdedores, que no son otros que ellos mismos, Barça y Madrid, y todo amante al fútbol. Es lamentable y bochornoso la que se está liando en torno a esta serie de clásicos: Numerosas tanganas, peleas, rifirrafes entre compañeros, ruedas de prensa cargadas de insultos, contínuas faltas de respeto, agresiones, entradas durísimas, juego brusco, fingimientos y, para colmo, denuncias mutuas entre los dos grandes de nuestro fútbol.

¿Esto es lo que queremos?

¿Estos son los dos equipos grandes de nuestro País?

Esto se ha convertido en un circo alimentado por esta serie de clásicos, la tensión, los malos modos, la prensa(que también tienen su parte de culpa) y la chulería de ambos equipos dentro y fuera del terreno de juego. Están dando una imagen deplorable del futbol español y están tirando por tierra los principios que ha hecho grande a nuestra selección. Uno se sienta a ver un gran partido de fútbol y lo único que ve es lo que hemos visto en los últimos 3 clásicos; un partido aburrido, parado, cargado de patadas, tanganas y demás "lindezas" que solo afean este gran deporte que es el fútbol. Verguenza ajena es lo que me provoca ver el "espectáculo" que están protagonizando Barça y Madrid.

Espero que todo esto termine bien, que no afecte a los jugadores que han hecho a España campeona de Europa y el Mundo y que se dejen de denuncias e historias que bastante ridículo están haciendo ya como para agrandar mas la mierda que les rodea a ambos clubes. 

CUANTO TENEMOS QUE APRENDER DE LOS INGLESES.

¡¡¡BASTA YA!!!

Buenas a todos;

Me gustaría haber dedicado este post a hablar de la copa del Rey, de la preciosa eliminatoria entre el Betis y el Barcelona, del apasionante partido entre todo un Real Madrid y un Sevilla motivado aunque en horas bajas, del Almería haciendo historia, y de lo bonita que está y ha estado la Copa de SM el Rey en este curso 2010-2011. Desgraciadamente no será así por ciertos lacayos que me obligan a escribir de cosas que no son deportivas y de las que no me gusta hablar.

Todo comienza con el Spot publicitario del Sevilla para arengar a sus socios a acudir al Sanchez Pizjuan a un partido tan importante y especial como es una semifinal de la Copa del Rey ante todo un Real Madrid. Al parecer no ha gustado mucho por la zona de la Meseta Central y mas de uno se ha rasgado las vestiduras y han aprovechado dicho spot para quitarse las caretas y mostrarse tal y como son, ultras, fanáticos y forofos detrás de un teclado y con un título de periodismo que, visto lo visto, hace uno años lo regalaban.(De no ser  así, no me lo explico)

Quiero decir de antemano que el spot me gusta, que motiva al sevillismo y que para nada incita a la violencia por mucho que quieran vender desde Madrid. Quizás el único pero sea la frase en portugués del final en clara alusión a Mourinho y Cristiano Ronaldo.

Bueno, pues a raíz de dicho spot , la campaña publicitaria(todo un éxito) y la victoria del Real Madrid en el partido(inmerecida aunque tacticamente jugaron mejor), se han sucedido una serie de artículos, programas y opinines que pasan de castaño a oscuro.

Lean los siguientes artículos y opinen vosotros mismos;

http://www.sfcpartidos.com/palomar.html

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2011/01/26/la-marca-del-nido-de-cain.html

¿Se puede ser mas rastreso y ruín?

¿Hasta que punto se permite la libertad de expresión sin faltar y menospreciar a nadie?

Estos lacayos y siwanistas de Eduardo Inda(director de Marca) se han dedicado durante los días previos al partido a provocar, insultar e incitar a la violencia, esa violencia que ellos mismo ven en el spot publicitario y que no existe por ningun sitio. Es imposible ser mas parcial y odiar tanto a un equipo y una ciudad como lo hacen esta gente. 

Durante esos días he tenido que oir lindezas de Roberto Gomez(este hombre es la prueba palpable de la teoría de Darwin) como decir que todos los sevillanos somos uno paletos y unos catetos, soportar los contínuos insultos de Paco García Caridad(ultra del Atlético de Madrid disfrazado de  "periodista imparcial") en su programucho de Radio Marca, ver a un tal Roberto Palomar(subdirector del panfleto Marca) mofarse del habla andaluza, insultarnos, decir a grito limpio que no sabemos hacer otra cosa que dar botellazos, mostrar su odio eterno a Sevilla, al Sevilla, a los sevillanos y a los andaluces, como Julian Ruiz, otro secuaz de la prensa madridista (este es otro para echar de comer aparte).

¿En que se ha convertido el periodismo nacional? ¿en un continuo madridismo-barcelonismo exacerbado?

¿Lo que antes era periodismo puro y duro ahora es periodismo sensacionalista?¿Panfletos subjetivos con una careta de imparcialidad?

¡¡¡BASTA YA hombre!!!, ya estamos hartos de soportar mas insultos , de sufrir las consecuencias de unos periódicos corruptos, parciales y cargados de odio. El periodismo español está envenenado y está adquiriendo un nivel peligroso. Incitan a la violencia continuamente(solo hay que leer los comentarios de los usuarios en portales como Marca.com, As.com, etc) y desprecian todo aquello que no tenga que ver con su equipo o vaya en contra de su equipo.

Es imposible manipular tanto la información acerca de unos y otros, tratar con distinto rasero según sea el equipo en cuestión y de sembrar una corriente anti-andaluza y anti-sevillana desde un medio nacional que, según he podido leer, es el mas leído de España. Luego condenaréis los altercados que se producen en los campos cuando sois los primeros en enfrentar a las aficiones e incitar a la violencia.

¿Estará contento Florentino Perez de ver como estos personajes hace que cada vez mas gente odie al Real Madrid?; Yo me atrevería a decir que no. 

En definitiva, tenemos  un periodismo asqueado, lleno de odio, envenenado y corrupto. Vivimos en una disputa continua , faltas de respeto, mofas y un largo etcétera que ni merece la pena pararse en ello.

Es LAMENTABLE y BOCHORNOSO que España esté llena de periodistas de tres al cuarto sin ningún rigor informativo, que se mueven por una serie de intereses y que dicen y escriben lo que les conviene. Espero que los estudiantes de periodismo y futuros periodistas de este País mejoren lo que hay que, visto lo visto, no es muy difícil. Buenos periodistas en España los cuento con los dedos de una mano y me sobran dedos.

SOLO PEDIMOS RESPETO.

Saludos a todos.

PD:Puede que me haya dejado llevar un poco por la indignación que me provoca todo lo que uno lee o escucha en la prensa.Disculpen.

MESSI , XAVI , INIESTA Y EL BALÓN DE ORO

Buenas tardes a todos. Debido a las fiestas navideñas, trabajo y demás he tenido muy abandonado el blog pero intentaré en la medida de lo posible que no vuelva a ocurrir y darle al blog la actividad que se merece.

Abro una nueva entrada en el blog para comentar y dar mi opinión sobre la edición del Balon de Oro del año 2010, la edición mas reñida, desde mi punto de vista, que recuerdo desde que tengo uso de razón y desde que comenzó mi afición al balompié.

Hay que partir de la base que los tres jugadores culés merecen el galardón como el que más, forman parte del mejor equipo del mundo, lo han ganado todo o casi todo y juegan al fútbol de maravilla. Cada jugador en su zona hacen del fútbol algo mágico, aportan unas dotes físicas y técnicas admirables y son una bendición para todo aquel que se considere amante del fútbol.

Hablemos de los candidatos de forma individual;

De Leo Messi ya lo hemos visto todo. Es el mejor jugador del mundo, tiene gol, tiene regate, conducción de la pelota, explosividad, potencia y es un jugador que marca la diferencia allá donde juegue. Merece el galardón mas que nadie pero sus continuos fracacos con la Selección Argentina y que ya fue galardonado el año pasado le restan muchos puntos para la clasificación final del Balon de Oro.

Don Andrés Iniesta es , de largo, de los mejores del mundo, ha tenido un año complicado con las lesiones pero realizó un mundial espectacular, marcó el gol mas importante de la historia de la Selección Española y terminó el año a un grandísimo nivel con un despliegue técnico en el centro del campo del Barcelona que hace de este equipo una escuadra casi invencible. Lo merece igual o mas que Messi y las apuestas le dan como ganador pero quizás no haya sido su año mas completo (por el tema de las lesiones) a pesar de ganar el Mundial y ser parte importante de esa victoria.

Por último tenemos que hablar de Don Xavier Hernández, para mí, el que realmente debería ganar este galardón. Lleva mereciéndolo muchos años, por trayectoria, por palmarés y porque lleva muchos mas años a gran nivel, lleva en la élite mas tiempo que sus compañeros y es la seña de identidad del Barcelona actual, de ese Barça que inicío Johan Cruyff y Chrly Rexach, el discípulo del mejor Guardiola y el ancla del Pep-Team actual que arrasa en casi todos los partidos que juega.

Si miramos a los tres candidatos  lo mas justo sería partirlo en tres y repartirlo, pero como es imposible, personalemente, deseo que lo gane Xavi, por todo lo que he comentado antes y porque si no lo gana esta tarde ya no lo va a ganar nunca. Messi e Iniesta tendrán mas oportunidades de ganarlo por edad, por fútbol y porque tienen mucho camino pore delante.

Sea quien sea el ganador será justo porque los tres lo merecen y los tres hacen que el fútbol sea un deporte precioso y digno de ser seguido por millones de espectadores.

Hago un inciso en el post  para comentar el ganador del Balón de Oro en cuanto a entrenadores. Tres magníficos entrenadores como son Del Bosque, Guardiola y Mourinho. Aunque uno haya ganado el Mundial y otro haga con su equipo el mejor juego que se ha visto en la historia, Mourinho es claro favorito y justo merecedor de ese galardón. Viene de ganarlo todo con el Inter y ha demostrado durante toda su carrera profesional que es un entrenador como la copa de un pino, un entrenador que asegura títulos y un entrenador muy laureado al que nadie le ha regalado nada y que saca lo mejor de los equipos a los que entrena. Una pena que personalmente sea tan arrogante, tan chulo, tan prepotente, tan provocador y se busque tantos enemigos.

Saludos.

UN BARÇA UNICO

Buenas a todos:

Después de un par de semanas de retiro vuelvo a escribir otro post. Tal y como hice en el caso del Real Madrid y Mourinho, lo haré ahora con el Barcelona de Guardiola y el equipazo que tiene a sus órdenes. Intentaré hacer un análisis lo más completo posible, siempre dentro de mis posibilidades.

Podemos empezar diciendo, y no sería una locura, que este Barcelona es el mejor equipo de fútbol de todos los tiempos. Simplemente es perfecto, apenas tiene fisuras, tiene en su plantilla a los mejores del Mundo y tiene un trabajo de cantera encomiable y que es la envidia(sana) de toda la España futbolísitica.

La base de este Barcelona es el balón, sus largas posesiones con el balón y su juego al primer toque que lo convierten en un equipo vertiginoso. Este Barcelona convierte a sus rivales(mejores o peores) en simples juguetes en manos de un animal, un mosntruo del fútbol como es el F.C Barcelona. Técnicamente es el mejor equipo, ya que tiene grandísimos jugadores y de gran nivel, y tácticamente es perfecto, tanto en defensa como en ataque. El Barcelona está muy bien trabajado tanto en el repliegue como en el despliegue, las transiciones defensa-ataque son perfectas, tocan y tocan hasta aburrir al rival y ahoga al adversario con una presión axfisiante que provoca que al rival le dure el balón muy poco.

Para jugar bien a esto del fútbol es básico tener la pelota, salvo contadas excepciones, y el Barcelona la tiene y es casi imposible robarle el balón. Este Barça juega con los jugadores muy abiertos, los carrileros pegaditos a línea de cal y te amaga jugarte por las bandas para matarte por el centro casi sin que el rival se de cuenta. Es un juego de tiralíneas imparable.

Por supuesto todo esto se debe a un magnífico entrenador y jugador como lo es y lo fué Josep Guardiola. Un entrenador meticuloso, fiel a un estilo que marcó su etapa como futbolista y que está consiguiendo que veamos al mejor equipo del mundo de toda la historia. Parte del éxito es suyo y hay que reconocérselo.

El Barça línea a línea:

De la portería poco se puede decir. Valdés ha demostrado ser un gran portero aunque ya casi apenas se le ve. Este equipo juega tan bien que los rivales apenas le dan trabajo.

En cuanto a la defensa, solo con decir los nombres de Piqué y Puyol, sobran las palabras. Defensivamente este Barça está muy trabajado, juega con dos carrileros muy abiertos como son Alves y Abidal o Maxwell, y aprovecha la polivalencia de Sergio Busquets como falso tercer central para tapar los huecos que dejan las subidas de ambos, especialmente las del brasileño. Juega con la línea defensiva muy adelantada, que va a la presión y rara vez comente algún error táctico. Si a todo esto le sumas que son buenos técnicamente, apaga y vámonos.

El centro del campo culé; Hablar de su centro del campo supone una delicia para todo aquel que sea amante del fútbol. Busquets, Xavi e Iniesta convierten el fútbol en una maravilla. Lo hacen todo que parezca tan fácil que son prácticamente imparables. Los tres son técnicamente buenísimos(2 de ellos nombrados a Balón de Oro), su juego se basa en posesiones largas, rápidas, continuas paredes y visión de juego. Xavi es todo un tiralíneas y regala goles un partido si y otro también. Con jugadores así todo es mas fácil.

Y en ataque,¿qué podemos decir del ataque?. El barça juega con tres referentes arriba como son Villa, Messi y Pedro. Si ya técnicamente son impresionantes, tácticamente no lo son menos. En ataque ocurre como por el medio; paredes rapidas, incursiones ofensivas de los laterales, apoyo desde el centro con Xavi e Iniesta y gol, mucho gol tiene este equipo. Este año además Guardiola está utilizando a Messi como falso delantero, dejando a Villa tirado a banda izquierda, y eso complica mucho las cosas a la defensa rival, por su calidad, su conducción de la pelota y su rapidez. No hay por donde cogerlo por mucho que se intente. Messi  es un futbolista que marca la diferencia y que no se sabe donde está su techo. ES IMPRESIONANTE.

Pero en el Barça no todo son cualidades, también tiene algunos defectos que son tapados por las grandísimas cualidades futbolísticas que tiene. El primer punto negativo, tal y como me comentó mi querido amigo Loren Mateos, son las jugadas a balón parado. Defienden en zona cuando lo mas eficaz es un sistema mixto y así ha recibido algún que otro gol  y sufre más de lo que debería en las jugadas de estrategia. Además tiene una virtud que se convierte en defecto cuando intentan ser fieles al juego de toque e intentan meterse en la portería tocando. Cuando el partido esté mas igualado o mas trabado debe desarrollar un juego mas directo para desahogar el partido. No siempre se puede jugar perfecto aunque se tengan mimbres para ello.

Quizás como último defecto que le vea a este Barça sea su condición física. No digo que físicamente estén mal, para nada, todo lo contrario, pero sufre contra equipos muy físicos, como le ocurrió el año pasado con el Inter o el año anterior con el Chelsea en Champions. Apenas cuenta con jugadores físicos y eso, ante rivales como los nombrados anteriormente, son muy necesarios. Quizás debiera ser algo más físico.

En definitiva, este Barça es perfecto, porque no solo juega mejor que nadie sino que también no deja jugar al contrario y anula a su rival, por muy bueno que sea(véase el caso del 5-0 al Real Madrid). Desde mi punto de vista juega mejor que la Brasil del 70, que el Ajax del 95,que la quinta del Buitre y que del propio Barcelona de los 6 títulos. Es un trabajo que se viene haciendo desde hace 20 años con Charly Rechacks y  Johan Cruyff, un estilo marcado que se enseña desde los alevines hasta el primer equipo, un equipo fiel a su forma de jugar y a su modo de ver el fútbol. 

En resumidas cuentas, el Barcelona es la esencia del fútbol, es el equipo que mejor juega de toda la historia y es, sin lugar a dudas, UN BARÇA UNICO.

PD: Mi mas sincero agradecimiento a mi amigo Loren Mateos que me ha ayudado mucho a realizar este post con sus conocimientos futbolísiticos  y su manera de ver el fútbol.

Fuente de las imágenes: Buscador Google.